【案例4】

甲公司為國內生產數控機床的公司，擁有與數控機床有關的多項發明專利技術。2005年4月，甲公司與外國乙公司分別簽訂了商標使用許可合同和著作權使用許可合同。根據商標使用許可合同，甲公司獲得了乙公司的A注冊商標的獨占使用權，核準使用的商品為數控機床。根據著作權許可使用合同，甲公司獲得乙公司的B軟件在中國大陸地區的專有使用權，但合同沒有約定甲公司是否可以許可第三人使用該軟件。

2005年7月，甲公司與丙公司簽訂代銷合同，約定丙公司以自己的名義試銷貼有A注冊商標的數控機床10臺，銷售價格為每臺15萬元，每銷售一臺收取代銷費2萬元。

2006年3月，丙公司以每臺15萬元的價格向丁公司銷售了3臺數控機床。丁公司收到3臺數控機床后，自己使用一臺，將其余兩臺出租給其他公司。

2006年8月，丙公司未經甲公司同意，將其余7臺數控機床的A注冊商標清除，更換為自己的C注冊商標，并以每臺15萬元的價格賣出了5臺。

要求：根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）丁公司出租數控機床的行為是否侵犯甲公司的專利權？并說明理由。

（2）丁公司出租數控機床的行為是否侵犯乙公司的著作權？并說明理由。

（3）根據甲乙之間的著作權使用許可合同，乙公司是否可以在中國使用B軟件？ 并說明理由

（4）甲公司是否可以許可第三人在中國使用B軟件？并說明理由。

（5）丙公司更換A注冊商標的行為是否侵犯乙公司的商標權？并說明理由。

　4.【答案】　　（1）丁公司出租數控機床的行為不侵犯甲公司的專利權。根據規定，專利權人制造的產品售出后，使用或者銷售該產品的，不視為侵犯專利權。　　（2）丁公司出租數控機床的行為侵犯了乙公司的著作權。根據法律規定，未經電影作品和以類似方法攝制電影作品的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人的許可，出租其作品或者錄音錄影作品的，應承擔侵權責任。丁的行為屬于著作權的侵權行為。　　（3）乙公司不能在中國使用B軟件。根據規定，在著作權許可使用合同中，取得某項專有使用權的使用者